#BirdsVsFish：参与社交媒体以保护生物多样性

​Twitter上一直在争论哪个分类更好： #BirdsVsFish。这场辩论源自2015年Patrick Doran（@pjdgreatlakes），密歇根州自然保护区的保护负责人和所罗门·大卫（ @SolomonRDavid），尼科尔斯州立大学（Nichols State University）助理教授。从那时起， #BirdsVsFish辩论已引起越来越多的听众，科学家们热情地（但友好地）捍卫了他们的研究分类单元。

凯蒂·奥瑞莉（Katie O’Reilly，@ DrKatfish）是一位科学交流专家，总是与一些很棒的双关语和#BirdsVsFish tweets站在一起。

的  #BirdsVsFish 辩论对我来说很有趣，因为我对鸟类和鱼类都充满热情。在我目前担任加拿大渔业和海洋部访问学者时， 研究 致力于淡水鱼类的养护和恢复。但是，我没有’为了开始我的研究生涯而研究鱼类，实际上，我的研究生涯始于康涅狄格州的一名本科生，研究移民问题。 水鸟。学习鸟类使我对进行保护研究感到兴奋，但是我’现在，我致力于养鱼！显然我’m torn in the #BirdsVsFish辩论！
 
很大一部分 #BirdsVsFish辩论以及更广泛的社交媒体，是如何为科学家提供一个讨论其工作或研究物种的平台。我认为，科学家最重要的工作之一就是交流他们的科学（请参阅Twitter主题标签#scicomm，以了解科学家在全世界的所作所为）。
 
科学家可以通过许多渠道交流他们的工作，选择的方式很大程度上取决于目标受众。大多数情况下，科学家撰写技术报告或经过同行评审的期刊文章来履行专业职责，但这些学科很少被其科学学科以外的人阅读，并且缺少期刊或杂志订阅的人可能无法访问。因此，科学家经常参与其他形式的交流，包括为博客撰写文章（如此类文章！）以及通过诸如 #BirdsVsFish.
 
社交媒体的参与可以为科学家带来许多好处，直到最近才意识到这一点。对于学者或发表在同行评议的文学作品中的学者来说，发推特高的期刊文章比发推特少的文章得到了更多的引用，并且保持社交媒体的存在可以使用户访问他们所在领域的新研究。在学术界之外，以社交媒体的身份作为生物多样性专业人士参与可以导致与其他专业人员建立新的联系，它可以为您提供一个平台，以扩大您的科学领域，并可以激发其他人参与科学。
 
作为对保护生物多样性感兴趣的社区成员，我们有责任每天交流生物多样性为何如此重要以及其如何影响我们每个人。对我而言，我选择发推文，撰写博客，在研讨会和会议上进行口头演讲，撰写技术报告以及撰写经同行评审的期刊文章。同样，如果您愿意听我说，我会谈谈加拿大鱼类的多样性。您如何选择交流您的科学？

风险技能建设研讨会上来自新兴生物多样性水生和物种领导人的小组成员的照片。从左到右：Karl Lamothe，Noel Boucher，Mark Heaton。

卡尔·拉莫特（Karl Lamothe）是大湖区渔业与水产科学与渔业与海洋研究所的访问学者。在他目前的职位上，Karl致力于改善受保护鱼类保护的淡水鱼类的物种再引进科学。 濒危物种法。 Karl在多伦多大学获得博士学位，他对测量淡水生态系统对人为干扰的抵御能力感兴趣。卡尔活跃于Twitter： @KarlLamothe 您可以在他的网站上了解有关他的研究的更多信息： http://www.karllamothe.com.